Оригинал взят у sansana_ya в Красивая женщина красива всегда- умение красиво стареть

Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Harvard Business School двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204. А делает он это следующим образом.

Он показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег. Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.

К примеру, два самых высоких бида были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.

Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.

Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит, но еще и вынужден будет заплатить профессору номинал своего последнего бида.

Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно, комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.

Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до 100, вплоть до $204 (последняя цифра - рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру). Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).

Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает бидить больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участника потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют все больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.

Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет все больше и больше денег.

Оригинал взят у segline в Жесть

Древняя мудрость индейского племени Дакота гласит, что если Вы обнаружили, что Вы скачете на дохлой лошади, наилучшая стратегия — спрыгнуть с неё. Однако, зачастую мы придерживаемся других стратегий, включая следующие:
1. Привязываем к дохлой лошади красивые бантики
2. Предлагаем считать скачки на дохлой лошади временным компромиссным решением
3. Объявляем дохлую лошадь членом семьи и ратуем о поддержке семейных ценностей
4. Заявляем, что называть дохлую лошадь дохлой неполиткорректно
5. Заявляем, что отказы скакать на дохлых лошадях являются дискриминацией дохлых лошадей
6. Покупаем для дохлой лошади золотые подковы
7. Записываемся на курсы по оживлению дохлых лошадей
8. Угрожаем дохлой лошади каплей никотина
9. Громогласно выясняем отношения с дохлой лошадью
10. Мы уговариваем дохлую лошадь не быть дохлой
11. Выделяем антикризисное финансирование для дохлых лошадей
12. Проводим широкомасштабные исследования феномена дохлой лошади
13. Опрашиваем общественное мнение о том, является ли эта лошадь дохлой
14. Пишем технический регламент, устанавливающий критерии степеней дохлости для лошадей
15. Пробуем поменять двух дохлых лошадей местами и посмотреть, что получится
16. Изобретаем приспособления для дохлой лошади, имитирующие её бег
17. Уверяем, что автоматизация и компьютеризация оживят дохлую лошадь
18. Устраиваем музеи дохлой лошади
19. Провозглашаем, что дохлая лошадь «лучше, быстрее, дешевле»
20. Говорим, что мы всегда так скакали - на дохлых лошадях...

Все это мы делаем вместо того, чтобы пойти и найти себе другую лошадь.
Не оживляйте дохлую лошадь!!!
Освободите свято место — и обязательно на этом месте появится другая лошадь. Но появится при одном условии — если вы не будете цепляться за прошлое и дадите новой живности занять эту конюшню.
Если же вы не хотите в это верить — что ж, мучайтесь. Жизнь ваша — и выбор ваш".

и того: что же мы имеем в сухом остатке?
Хотите быть счастливым? Тогда вам придется отказаться от всего, что делает вас несчастным.

стихотворение Евгения Бачурина, посвящённое Валентину Массову

Падающий лист


С ветки падающий лист
В день осенний золотист,
Он по воздуху кружится
И танцует, как артист.
С ветки падающий лист...

Нет ни братьев, ни сестер,
Он один на весь простор,
Он пьянеет от свободы
И пылает, как костер.
Он один на весь простор...

Если б листья знать могли,
Сколько лёту до земли,
А потом лежать-валяться
Под ногами и в пыли.
Если б листья знать могли.

Так для каждого из нас
Сердцу мил свободы час,
И порой не жалко жизни,
Чтоб хлебнуть ее хоть раз.
Так для каждого из нас...

1977

бесподобные, ШИКАРНЫЕ старушки!
Оригинал взят у katia_lexx в Модники и модницы Нью-Йорских улиц

pozitologizm  пишет:
<Женщина 32 лет на вопрос, что она хочет от своего мужчины отвечает: "Хочу , чтобы он взял на себя ответственность. Чтобы у нас была семья. И он постоянно о семье заботился. А он этой ответственности боится, безответственный он.". И дальше много нелестного в его адрес: всё подряд , что из прошлого вспомнилось.

Подумала, что эта самая ответственность, которая природно присуща женщинам, потому воспринимается ими как естественное качество, мужчинам не свойственна. (Тигр с тигрицей встретился. Она забеременела и всё, на этом отношения их заканчиваются, она сама детёнышей выращивает. Хотя какой секс. Какой секс у них был. Каждые 20 мин спариваются больше суток.)

Мужчины, вообще, как бы над природой существуют, меньше они в природу встроены, чем женщины. Стоит только женщине забеременеть , например, у неё включается инстинкт «гнездовития», который может выражаться и в покупке новой квартиры. Или в ремонте старой, или в создании условий для выращивания ребёнка. У мужчин такой естественной потребности нет. Мужчины, конечно, тоже что-то делают. Но из-за воздействия женщины. А не по природному инстинкту.



Как будто, у мужчин есть способность и возможность осуществить какую-то сверхзадачу, выше привычной природы. Потому ответственность за детей, семью мужчин пугает. Потому мужчины так не рвутся жениться. (не считая, конечно, случаев, когда они чувствуют, что могут только таким образом «застолбить» понравившуюся женщину или когда это материально выгодно).


Но у женщины потребность в том, чтобы кто-то взял за неё ответственность. И что же делать? Учитывая, что все мы обмениваемся наслаждениями, нужно просто найти, что может предложить женщина мужчине в обмен за взятую за неё ответственность или за проявление внешних признаков ответственности, которых часто бывает достаточно.


1-ый вариант - стать собственностью мужчины. Он будет отвечать за женщину, как за свою собственность. За машину он например переживает же. Но и отношение будет, как к своей собственности.


Есть еще вариант: сделать так , чтобы рядом с тобой мужчина чувствовал себя не испуганным зайчиком, а смелым тигром. Внутри у каждого даже самого "крутого", не важно по каким признакам, мужчины живёт испуганный зайчик. Чтобы защитить этого испуганного зайчика, мужчина или окружает себя атрибутами власти (деньги, власть. общественное положение, военная агрессия) или это ощущение даёт ему женщина. Билл Клинтон сразу вспоминается. Только отобрали у него Монику, начались бомбардировки Югославии. Совпадение скажете. Не думаю, что совпадение.

Потому если женщина способна дать мужчине ощущение, что он мощный тигр, поселить в нём эту уверенность, то и, так желаемую женщиной, ответственность получит.

Такой взаимный интерес. Потому как мужчины, которых сейчас становится всё больше, под естественным страхом ответственности не создают семьи, или даже уходят из семьи. И ... страдают потом от одиночества. Богатый, умный, успешный мужчина коротает вечера в ресторане и потом возвращается в пустую квартиру.

Конечно, у каждого человека разная мера ответственности , которую он может осилить. Кто-то очень заботлив, а другой предпочитает жить на улице, лишь бы его не трогали, не загружали его обязательствами.

И еще. На самом деле возложение на мужчину ответственности - это миф. В 99% всех ситуаций ничего от человека не зависит. Происходит всё под влиянием сил, которые нам не видны, но влияют на нашу жизнь. Помните булгаковское :Аннушка масло пролила".?

У мужчины есть только 1% процент ответственности - понять эту систему сил, включиться в нё, не простой марионеткой. А стать способным с этой системой сил осознанно взаимодействовать. Тогда и в ресторане можно будет вечером посидеть и домой к семье потом вернуться. Т.е. самая главная ответственность мужчины перед жизнью - это изменить себя , чтобы обладать способностью понимать эти силы. Тогда и женщина будет рядом с ним. Ей видимо этого только и надо. А пока она этого не получает - требует от мужчины, то одного, то другого и … всегда недовольна.

Но это конечно моё ИМХО.

Очень хотелось бы услышать мнение мужчин, почему они так боятся ответственности за семью и детей. И почему всё таки, не смотря на страх, эту ответственность на себя берут. Очень интересно.>

далее комменты:   olga_vern  :
<Здесь, в общем, всё правильно написано: и в посте, и в комментах.
Но есть ещё такие моменты, объясняющие, отчасти, безответственность мужчин. Ответственность - это уже социальная черта. А если капнуть в биологию, то из неё следует вот что.
Мужчина по своей природе рождён, чтобы осваивать пространство, отсюда их склонность к риску, войнам, агрессии, адреналину и пр. Их влечёт всё неизведанное. Возьмите простой пример. Если запереть в комнате группу девочек и мальчиков, то девочки могут долго и спокойно играть в игрушки, а мальчики через какое-то время полезут на стенки. Их просто штырить начинает от ограничений. Они и дерутся часто от того, что энергию некуда девать. У мужчин больший процент самоубийств и вообще - гибели. Поскольку для того, чтобы сохранить человеческую популяцию, не обязательно иметь много самцов, природой всё предусмотрено. Женщин больше.
Женщина - наоборот - обустраивает пространство. Т.е., грубо говоря, закрепляет освоенное мужчиной пространство в хозяйственно-бытовом и культурном отношении. После того, как мужчины совершают революции, женщины берут веник и начинают прибираться. Это такие надёжные тылы. Процент самоубийств среди женщин гораздо меньше. Женщина вообще склонна находиться в той самой золотой середине, а на полюсах - мужчины - от гениев до идиотов. Согласитесь сами, если бы женщина рисковала своей жизнью, то генотип сохранить не удалось бы. Возьмите, хотя бы, отношение женщин к болезням. Они болеют и живут параллельно, занимаясь хозяйством, работой и другими своими делами. Особенно, если имеются дети, разве будет нормальная женщина грузиться по поводу того, что у неё там закололо где-то в пояснице? Подвяжется - и вперёд. Если мужчина заболеет, это личная катастрофа. Даже если это простой насморк. Ну это я так, обобщённо, говорю. Есть конечно везде свои исключения и отклонения.
Но степень ответственности у женщин больше. Женщина по природе - отдаёт, а мужчина - берёт. Оттого, что у мужчин широк выбор того, чтобы взять - женщин и пространства, возникает размывание ответственности. Всегда можно заменить женщину, поменять работу, квартиру, город, планету и вылететь в астрал, что они с успехом и делают, чему подтверждение - наличие мужчин на ключевых позициях в творчестве, науке, политике и пр.
Сейчас уже никто не оспорит того, что женщина зачастую не уступает мужчине в интеллекте и в социальной роли. Но фактически, всё равно, происходит так, что женщина, как бы второстепенна и живёт в "мужском мире", поневоле подчиняясь жёстким правилам.
Если вернуться к началу моего поста и вспомнить о том, что ответственность - это черта социальная, то здесь огромная роль принадлежит женщине. Именно она рожает и воспитывает мальчиков. Она же и должна вложить в них это чувство ответственности, начиная с малого. А то получается и так, что в транспорте подросший сынок сидит, а мамаша стоит... И вообще полно оболтусов, маменькиных сынков в уже почтенном возрасте, которых мамаши держат в энергетических памперсах, постоянно контролируя их, не давая возможности нормального выбора женщины, не говоря уж о браке. Какое же чувство ответственности такой мужчина может испытывать? Только чувство излишней привязанности к матери и постоянное чувство вины за свои попытки самостоятельности. Конечно, воспитание имеет огромное значение, но и биологию нельзя отвергать. Сколько волка не корми...:-)  >

frothuss  :
<Как биолог по образованию, могу вам осветить вопрос с точки зрения природы - в природе есть так называемые K- и R-стратегии. В идеале они проявляются на примере яйцеклетки, это K-стратегия и сперматозоида, это R-стратегия.
K - это провереные временем приемы. это консерватизм. сохранение достигнутого. это женщины.
R - это постоянный поиск. конкуренция. улучшение того что уже есть. это мужчины.
Каждый отвественнен за свое направление работы. У женщины отвественность одна - это поддержание жизни в классическом смысле этого слова. Поэтому основная женская мечта - это свои сытые дети и свой кормящий их мужичёк. У мужчин отвественность перед природой другая, это распространнение своих генов среди большего количества женщин и мешание расспростаранению генов чужих мужичков.
Этим обьясняется все. Войны и Свадьбы. Тачки и Драгоценности.

з.ы. И да, я ещё хотел добавить. Мужчины (не обязательно богатые, умные и успешные) приходя домой не страдают от одиночества. Максимум они страдают от того что сегодня их гены не подтвердили свою профпригодность и ночью процесс размножения будет происходить у их конкурентов :)>

id77   :
<Почему Вы считаете, что все мужчины боятся ответсвенности?
Ничего подобного :-)
Просто иногда существуют противоречия между женскими и мужскими мирами. Мир женщины - это чаще всего семья, ребенок, гнездо. Мужчина нормальный понимает это и помогает женщине создать уют и спокойствие, наладить ее мир. Но он не может остановится на этом - для него это очень узко, слишком мелко что-ли. Он хочет большего - перестраивать мир, добиваться успеха и т.д.
Поэтому некоторые мужчины не хотят связывать себя семьями, переживая, что эта домашняя рутина поглотит их и не даст "прыгнуть к звездам".
А некоторые просто жадные - жену и ребенка ведь кормить надо :-)))))))))))   >

lapco
Будь, пожалуйста, послабее.
Будь,пожалуйста.
И тогда подарю тебе я чудо запросто.
И тогда я взмахну —вырасту,стану особенным.
Из горящего дома вынесу тебя, сонную.
Я решусь на все неизвестное,
на все безрассудное — в море брошусь,
густое, зловещее, и спасу тебя!..
Это будет сердцем велено мне, сердцем велено…
Но ведь ты же сильнее меня,
сильней и уверенней!
Ты сама готова спасти других от уныния тяжкого.
Ты сама не боишься ни свиста пурги, ни огня хрустящего.
Не заблудишься, не утонешь, зла не накопишь,
Не заплачешь и не застонешь, если захочешь.
Станешь плавной и станешь ветреной, если захочешь…
Мне с тобой — такой уверенной — трудно очень.
Хоть нарочно, хоть на мгновенье — я прошу,
робея, — помоги мне в себя поверить, стань слабее.
Р. Рождественский Р.
1962

alchemist57   :
1. Не боюсь. Ответственности не боюсь. Готов взять и нести за себя. И за детей несовершеннолетних - по закону и по совести.
У меня, взрослого мужчины есть избыток ресурсов. Больше, чем нужно для одного меня. Всяких. И времени, и денег, и терпения.
И, сколь я понимаю, избыток этот - для беспомощных, для тех кому расти и учиться - для детей.
2. Мне совсем непонятно почему(по каким причинам?) и, главное, зачем (для каких целей оно мне сдалось?) мне предлагается брать на себя ответственность за кормежку, безопасность, поступки и исполнение желаний другого взрослого человека? Да еще порой невменяемого (иначе сам бы ее и нес - ответственность за себя).
Для чего мне часть избытка моих ресурсов нужно будет вкладывать в несамостоятельную и безответственную женскую особь, зачем мне детскую порцию делить? - По-моему, пусть она целиком ребенку (или детям) достанется.
3. И главный вопрос - я его на закусь приберег: как я могу доверить беспомощных (детей, себя спящего или больного - всяко в жизни случается) настолько БЕЗОТВЕТСТВЕННОМУ человеку, что он даже за свою жизнь и свои поступки не в состоянии нести ответственность?

ну и ВОТ, наконец:  mamba777  :
ОЙ.
2. а)жена - она же <ТВОЯ ЖЕНЩИНА> - это не совсем "другой взрослый человек" - а особенно - мать твоих несовершеннолетних детей если.
б)СЕМЬЯ - это вообще нечто особенное, в котором, увы (или ах!) - личность слегка кагбэ... деформируется - РАСШИРЯЯСЬ (и вместе с тем - слегка "усушиваясь") до размеров (интересов) всех членов этой самой СЕМЬИ.

вот как вы хотите, но человек, решившийся образовать семью (а рождение детей этот вопрос решает автоматом), - не может считать, что он принадлежит САМ СЕБЕ.

а дальше уже - на усмотрение собсно - членов семьи, - на сколько они готовы тебе оставить самого себя... - но тут ведь стоит вспомнить, что эту самую ЖЕНУ - ты САМ СЕБЕ выбирал... - это ТВОЙ ВЫБОР, твоё решение придумывать с ней детей... - (или тебя заставели? обманули, а ты в это время чай на балконе попивал?...)

Я - вот лично Я - не считаю, что правильно и мудро покушаться на очень большую часть этого "самого себя" своего мужчины. точно так же мне дорого и моё <сама Я>, но тем не менее - я ТОЧНО ЗНАЮ, что это уже не полное МОЁ "я", и никогда им не станет больше (вернее нет, - именно, что моё Я стало БОЛЬШЕ - НА (на сколько-то....), и эта часть - она не совсем МОЯ.)

***большое множество знакомых мне мужчин, к сожеленью, считают, что могут в любой момент сказать что-то типа: "ах, что-то у меня не получается, пойду лучше займусь (чем угодно)!".... - и думают, что такая магическая формула возвращает их в исходную позицию...

а ваще - НЕФИГ С БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ - СЕМЬЮ делать!
ибо: <Семья заменяет всё. Поэтому прежде, чем ее завести, стоит подумать, что тебе важнее: всё или семья.> (Раневская Фаина

в разговоре недавно пытались разобраться в терминологии ...
после долгих дебатов пришли к выводу, что о семье, о паре:

= супруг/супруга  - звучит слишком официально.
= мой муж / моя жена - я бы сказала - дОлжно, "обязанно"...
= моя половинка:  как-то по-детски незрело... (вспоминаем госпожу раневскую:  "...половинка есть у мозга, или у жопы, а Я - ЦЕЛОЕ..."... - каг-то так =Р  )
= мамик /папик  (имеется в виду, когда ПАРОЧКА называет друг друга "папа" и "мама") - совершенно, до неприятности АСЕКСУАЛЬНО :(
= любимый /любимая - наиграно, ПОКАЗНО, фальшиво.   (о таких вещах не стоит, мне кажется, говорить НА ПУБЛИКУ - дабы не ОПОШЛИТЬ).
= мой дорогой / моя дорогая - в меру  иронично,  слегка тепло...
= просто МОЙ /МОЯ - иронично, чуть колко, многое зависит от интонации и контекста
= самое тёплое и приятное - как по отношению к самому себе, - так и наблюдать (слышать) со стороны - когда используются СВОИ, какие-то очень ЛИЧНЫЕ, пусть даже необычные имена или даже "названия"  )

*творческий процесс - рулит!  )